Leia o trecho a seguir: “Cientistas anunciaram o desenvolvimento de um novo tipo de tinta contendo nanopartículas acionadas pela luz, que são capa...

Resposta errada. Fui marcar conforme a inteligência artificial e errei a questão.

Resposta certa: I e II são verdadeiras e a I é uma justificativa correta da II.

Analisando as informações apresentadas, podemos concluir que a alternativa correta é a número 4: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I." Isso porque a asserção I afirma corretamente que os carros elétricos e as lâmpadas de LED são exemplos de novas tecnologias com viés ambientalmente correto. Já a asserção II também é verdadeira ao mencionar que a adoção de estratégias de gestão ambiental empresarial tem levado ao desenvolvimento de tecnologias inovadoras que agregam valor aos produtos. No entanto, a II não é uma justificativa correta da I, pois não há uma relação direta de causa e efeito entre as tecnologias mencionadas na I e o desenvolvimento de tecnologias inovadoras na II.

I. Verdadeira. Carros elétricos e lâmpadas de LED são exemplos de novas tecnologias com viés ambientalmente correto, contribuindo para a redução do impacto ambiental.

II. Verdadeira. A adoção de estratégias de gestão ambiental empresarial tem impulsionado o desenvolvimento de tecnologias inovadoras que não apenas ajudam na prevenção e remediação de impactos ambientais, mas também agregam valor aos produtos.

Ao analisar novamente as asserções, percebemos que a II realmente justifica o que é afirmado na I. A estratégia de gestão ambiental empresarial está promovendo o desenvolvimento de tecnologias, como mencionado na asserção II, que são exemplos citados na asserção I.

• Portanto, a alternativa correta é:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta do I.