Leia o fragmento de texto a seguir:
“Segundo a distinção de Habermas [...], as ciências naturais se caracterizam pelo método hipotético-dedutivo, ao passo que as ciências humanas se fundamentam em métodos hermenêuticos
Após esta avaliação, caso queira ler o texto integralmente, ele está disponível em: MIRANDA, Luiz. Felipe. Sigwalt de. Introdução Histórica à Filosofia das Ciências. Curitiba: InterSaberes, 2016. p. 195.
Levando em consideração o fragmento de texto o livro-base Introdução histórica à filosofia das ciências assinale a alternativa que responde porque Føllesdal critica a distinção de ciências naturais e ciências humanas e Habermas:
A) Porque o método hermenêutico não é o método hipotético-dedutivo aplicado a materiais com sentido.
B) Porque o método hermenêutico junto com o método hipotético-dedutivo não são válidos.
C) Porque o método hipotético-dedutivo não é o método hermenêutico.
D) Porque o método hermenêutico é um conceito sem sentido.
E) Porque o método hermenêutico é o método hipotético-dedutivo aplicado a materiais com sentido.
Com base no fragmento de texto apresentado, a resposta correta para a pergunta é a alternativa A) Porque o método hermenêutico não é o método hipotético-dedutivo aplicado a materiais com sentido. Isso ocorre porque Føllesdal critica a distinção entre ciências naturais e ciências humanas feita por Habermas, argumentando que o método hermenêutico não pode ser reduzido ao método hipotético-dedutivo, pois lida com materiais que possuem sentido.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Fundamentos Teóricos do Ensino de Ciências
Compartilhar