A técnica de avaliação de interface humano-computador por inspeção por meio de lista de verificação possui algumas características importantes. Vamos analisar cada alternativa: A) Checklists bem elaborados não produzem resultados mais uniformes e abrangentes. Essa afirmação está incorreta. Checklists bem elaborados podem sim produzir resultados mais uniformes e abrangentes, pois fornecem critérios claros e objetivos para a avaliação da interface. B) Não são necessários profissionais especializados em IHC para realizar esse tipo de avaliação. Essa afirmação também está incorreta. Para realizar uma avaliação de interface por meio de lista de verificação, é recomendado que os avaliadores sejam profissionais especializados em Interação Humano-Computador (IHC), pois possuem conhecimentos específicos sobre usabilidade e design de interfaces. C) Os resultados dessa avaliação são muito instáveis, pois os itens da lista são inspecionados por todos os avaliadores da mesma forma. Essa afirmação está incorreta. Os resultados dessa avaliação podem ser estáveis, desde que os avaliadores sigam os critérios estabelecidos na lista de verificação de forma consistente. D) Os custos dessa avaliação são muito maiores do que de outros técnicas. Essa afirmação está incorreta. A avaliação por meio de lista de verificação pode ser uma técnica mais econômica em comparação com outras técnicas de avaliação de interface, como testes de usabilidade com usuários. E) Cada avaliador elabora sua própria lista de verificação. Essa afirmação está incorreta. Geralmente, a lista de verificação é elaborada previamente por especialistas em IHC e é utilizada de forma padronizada por todos os avaliadores. Portanto, a alternativa correta é a letra B) Não são necessários profissionais especializados em IHC para realizar esse tipo de avaliação.