Considerando o que fora estudado, especialmente, no que tange as excludentes de ilicitude presentes no Código Penal, avalie as asserções a seguir e...

Considerando o que fora estudado, especialmente, no que tange as excludentes de ilicitude presentes no Código Penal, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. Diante do caso narrado, resta evidente que a atuação de Plínio está tutelada pela excludente de ilicitude, visto que, caso não tomasse a referida atitude o pequeno animal possivelmente viria a falecer.

PORQUE,

II. Não há de se falar em excludente de ilicitude, pois, mesmo sabendo que o animalzinho tinha grandes chances de vir a óbito, Plínio causou danos ao patrimônio de outra pessoa, conforme prescrito no artigo 163 do Código Penal.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:


As asserções I e II são falsas.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.