qual é a principal diferença entre o funcionalismo de David Mitrany e o neofuncionalismo, de Ernst Haas, no contexto da integração regional?

A principal diferença entre o funcionalismo de David Mitrany e o neofuncionalismo de Ernst Haas no contexto da integração regional está na abordagem teórica e nas perspectivas sobre o processo de integração. O funcionalismo de Mitrany enfatiza a cooperação funcional entre os Estados, ou seja, a ideia de que a integração regional deve começar com a resolução de problemas técnicos e funcionais específicos, como transporte, comunicação e comércio. Mitrany acreditava que a cooperação nessas áreas poderia levar a uma maior interdependência e, eventualmente, à integração política. Por outro lado, o neofuncionalismo de Haas vai além do funcionalismo de Mitrany, ao considerar que a integração regional pode ser impulsionada por fatores não funcionais, como interesses políticos e econômicos. Haas argumenta que a integração em uma área específica pode criar uma "espiral de integração", na qual a cooperação em uma área leva a demandas por maior integração em outras áreas, resultando em um processo de integração mais amplo. Em resumo, enquanto o funcionalismo de Mitrany enfatiza a cooperação funcional como ponto de partida para a integração regional, o neofuncionalismo de Haas amplia essa perspectiva, considerando também fatores políticos e econômicos como impulsionadores do processo de integração.