O português do século XV era fragueiro, abstêmio, de imaginação ardente, propenso ao misticismo, caráter independente, não constrangido pela discip...

Com base nas informações apresentadas, podemos avaliar as afirmações da seguinte forma: I. Tanto o IHGB quanto Capistrano de Abreu defendiam que os portugueses foram os grandes condutores da formação social brasileira. Apesar de reconhecerem a importância dos negros e indígenas, foram os europeus que iniciaram o país. Essa afirmação está de acordo com as informações apresentadas no texto, que mencionam a importância dos portugueses na formação social brasileira. Portanto, é correto. II. Capistrano de Abreu (1853-1927) seguiu tanto o direcionamento do IHGB quanto o de Karl Friederich Philip von Martius (1794-1868), ao enfatizar as três raças como fundadoras da sociedade brasileira. O texto não menciona especificamente a influência de Karl Friederich Philip von Martius nas ideias de Capistrano de Abreu. Portanto, não podemos afirmar que ele seguiu o direcionamento de Martius. Portanto, essa afirmação está incorreta. III. O português descrito no texto 2 corresponde ao homem do século XV, menos evoluído e civilizado do que os negros e os índios. Por isso que, para Abreu, houve uma construção linear do Brasil, com os europeus como intermediários culturais. O texto menciona características do português do século XV, mas não afirma que ele era menos evoluído e civilizado do que negros e índios. Portanto, essa afirmação está incorreta. IV. O IHGB baseava sua definição sobre os portugueses a partir da ideia de civilização e barbárie. A Instituição acreditava em uma organização social mestiça, mas havia um propósito evolutivo em apontar a História brasileira. O texto não menciona diretamente as crenças do IHGB em relação aos portugueses. Portanto, não podemos afirmar que eles baseavam sua definição a partir da ideia de civilização e barbárie. Portanto, essa afirmação está incorreta. Portanto, a única afirmação correta é a I.