Se o recurso se baseia na alegação de que as fotos não foram capturadas em uma praia pública, e sim dentro de uma propriedade privada, é caso típic...

Se o recurso se baseia na alegação de que as fotos não foram capturadas em uma praia pública, e sim dentro de uma propriedade privada, é caso típico de aplicação da Súmula 279 para negar-lhe seguimento. Afinal, a premissa de que as fotografias foram capturadas em espaço público, assentada pelo Tribunal de origem, não pode ser alterada em exame de recurso extraordinário. Por outro lado, se a alegação do recurso é no sentido de que a proteção constitucional à intimidade (artigo 5º, X, da CF) assegura o direito de não ter fotografias suas publicadas sem autorização, mesmo se capturadas em ambiente público, não há pretensão de reexame de prova. Trata-se de questão estritamente jurídica: saber a extensão do direito assegurado pelo preceito constitucional e apontado pela recorrente. Nesse caso, invocar a Súmula 279 para negar seguimento ao recurso extraordinário seria tecnicamente incorreto.