Pretendendo causar unicamente um crime de dano em determinado estabelecimento comercial, após discussão com o gerente do local, Bruno, influenciado pela ingestão de bebida alcoólica, arremessa uma grande pedra em direção às janelas do estabelecimento. Todavia, sua conduta imprudente fez com que a pedra acertasse a cabeça de Vitor, que estava jantando no local com sua esposa, causando sua morte. Por outro lado, a janela do estabelecimento não foi atingida, permanecendo intacta. Preocupado com as consequências de seus atos, após indiciamento realizado pela autoridade policial, Bruno procura seu advogado para esclarecimentos.
Considerando a ocorrência do resultado diverso do pretendido pelo agente, o advogado deve esclarecer que Bruno tecnicamente será responsabilizado pela(s) seguinte(s) prática(s) criminosa(s):
homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso formal.
homicídio culposo, apenas.
homicídio preterdoloso
homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso material.
homicídio doloso, apenas.
a) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso formal.
b) homicídio culposo, apenas.
c) homicídio preterdoloso
d) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso material.
e) homicídio doloso, apenas.
Respostas
Ed 
há 8 meses
Vamos analisar a situação apresentada: Bruno tinha a intenção de causar um dano ao estabelecimento, mas, devido à sua imprudência, acabou causando a morte de Vitor. Isso caracteriza um resultado diverso do que ele pretendia, que é um aspecto importante na análise da responsabilidade penal. 1. Homicídio Culposo: Bruno agiu de forma imprudente, pois arremessou a pedra sem considerar as consequências, resultando na morte de Vitor. Portanto, ele pode ser responsabilizado por homicídio culposo. 2. Tentativa de Dano: Bruno pretendia causar dano ao estabelecimento, mas não conseguiu, pois a janela permaneceu intacta. Isso caracteriza uma tentativa de dano. 3. Concurso Formal ou Material: O concurso formal ocorre quando o agente, com uma única ação, pratica mais de um crime. No caso, a ação de Bruno resultou em um crime (homicídio culposo) e uma tentativa (dano), mas a tentativa não se consumou. Portanto, a configuração é de concurso material, já que ele não conseguiu o resultado pretendido. Analisando as alternativas: a) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso formal. - Incorreto, pois é concurso material. b) homicídio culposo, apenas. - Incorreto, pois também há tentativa de dano. c) homicídio preterdoloso - Incorreto, pois não houve dolo. d) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso material. - Correto, pois é a melhor descrição da situação. e) homicídio doloso, apenas. - Incorreto, pois não houve intenção de matar. Portanto, a alternativa correta é: d) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso material.
Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
De acordo com a descrição apresentada, Bruno, influenciado pela ingestão de bebida alcoólica, arremessa uma pedra em direção às janelas do estabelecimento comercial, mas acaba acertando a cabeça de Vitor, causando sua morte. Nesse caso, o advogado deve esclarecer que Bruno será responsabilizado pela prática do crime de homicídio culposo, apenas. Portanto, a alternativa correta é a letra b) homicídio culposo, apenas.
Ainda com dúvidas?
Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!
Mais perguntas desse material
2. _______ de 1,00
Marcos, após descobrir a identidade do estuprador de sua filha, vai ao seu encalço e diante de gracejos sobre como foi boa a transa, com o emprego de uma barra de ferro e meios cruéis, mata o inimigo. Diante do caso concreto apresentado, é correto afirmar que a conduta de Marcos configura;
Homicídio simples.
homicídio qualificado.
homicídio qualificado-privilegiado.
homicídio privilegiado.
conduta atípica.
a) Homicídio simples.
b) homicídio qualificado.
c) homicídio qualificado-privilegiado.
d) homicídio privilegiado.
e) conduta atípica.
5. _______ de 1,00
Sebastião, motoqueiro, ao verificar que Marcelo, motorista, estava dirigindo com os vidros laterais de seu carro abertos, aguardou um momento de distração da vítima e subtraiu-lhe um laptop que estava no banco traseiro. Marcelo percebeu imediatamente a conduta de Sebastião e entraram em luta corporal em plena via pública. Ato contínuo, Sebastião conseguiu fugir do local, de posse do aparelho subtraído. Marcelo ficou levemente ferido e lesado em seu patrimônio. Sebastião responderá por :
Crime de furto qualificado pela destreza.
Crime de furto e de lesões corporais.
Crime de roubo próprio.
Crime de furto. simples
Crime de roubo impróprio.
a) Crime de furto qualificado pela destreza.
b) Crime de furto e de lesões corporais.
c) Crime de roubo próprio.
d) Crime de furto simples
e) Crime de roubo impróprio.
O denominado furto de uso é uma tese de defesa reconhecida pela doutrina e jurisprudência, embora não tenha previsão legal. Para que possa ser utilizada no caso concreto é imprescindível a existência de requisitos para seu reconhecimento. São eles:
O objeto subtraído não seja fungível, que a coisa seja restituída a esfera de proteção ou de disponibilidade em que ela se encontrava anteriormente, há intenção de assenhoreamento do bem.
O objeto subtraído seja fungível, que a coisa seja restituída a esfera de proteção ou de disponibilidade em que ela se encontrava anteriormente, que essa coisa seja restituída exatamente nas mesmas condições em que ela se encontrava anteriormente, há intenção de assenhoreamento do bem.
O objeto subtraído não seja fungível, que a coisa seja restituída a esfera de proteção ou de disponibilidade em que ela se encontrava anteriormente, que essa coisa seja restituída exatamente nas mesmas condições em que ela se encontrava anteriormente, há intenção de assenhoreamento do bem.
O objeto subtraído não seja fungível, que a coisa seja restituída a esfera de proteção ou de disponibilidade em que ela se encontrava anteriormente, que essa coisa seja restituída exatamente nas mesmas condições em que ela se encontrava anteriormente, não há intenção de assenhoreamento do bem.
O objeto subtraído seja fungível, que essa coisa seja restituída exatamente nas mesmas condições em que ela se encontrava anteriormente, não há intenção de assenhoreamento do bem.
No que diz respeito a crimes contra a honra, qual das opções abaixo pode ser considerada correta.
A calúnia é crime que protege a honra objetiva.
Não é punível a calúnia contra os mortos.
Constrangimento ilegal é um dos crimes contra honra
Imputação vaga, imprecisa ou indefinida de fatos ofensivos à reputação caracteriza difamação.
Raul cometeu crime de difamação contra a honra de Arnaldo, imputando-lhe, falsamente, fato definido como crime.
Considerando apenas as informações expostas, você deverá esclarecer que a conduta de Paulo configura crime de
a) difamação efetivamente imputado, cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.
b) calúnia efetivamente imputado, não cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.
c) calúnia efetivamente imputado, sendo possível o oferecimento da exceção da verdade por parte de Paulo.
d) injúria, não de calúnia, de modo que não cabe exceção da verdade por parte de Paulo.
e) difamação, não de calúnia, cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.
Mais conteúdos dessa disciplina
EXERCÍCIOS EBRADI MÓDULO 02 (COMPLETO) - Resumo- Folha de Red FGV
- Folha de Redacao CEBRASPE
- Direito Penal - Roubo - Resumo
- Mapa Mental - Direito Penal
- Mapa Mental - Crimes Hediondos
- Mapa Mental - Princípios do Direito Penal
- Mapa Mental - Crimes Contra a Vida
- vNo texto do Art
- material completo - direito penal aplicado 1 - Resumo
- Mapa Mental - Direito Penal
- como funciona a reabilitacao criminal quais sao as regras
- Assinale a alternativa CORRETA: N.D.A. É causa de revogação obrigatória da suspensão condicional da pena a condenação irrecorrível, por crime cul...
- A execução da pena privativa de liberdade, não superior a 2 anos, poderá ser suspensa, por 2 a 4 anos, desde que: N.D.A. O condenado não seja rei...
- Assim, para ser ágil, precisamos, essencialmente: Grupo de escolhas da pergunta Utilizar sprint do produto e do processo. Seguir a metodologia S...
- Falastrão, deputado federal, é suspeito de ter praticado determinado crime. Considerando as imunidades parlamentares, é corretor afirmar: Falastrão de
- De acordo com o Código Penal, é penalmente inimputável a pessoa A) que pratica crime sob emoção ou paixão. B) que comete crime por motivo de relevante
- Uma medida para evitar que as pessoas privadas de liberdade representem risco, dentro e fora dos estabelecimentos penais, é a revista constante em bus
- Considere que um indivíduo foi preso em flagrante transportando em seu automóvel aproximadamente 200 (duzentos) quilos de substância análoga à maconha
- Uma lei penal fictícia estabelece o seguinte: É crime praticar qualquer ato que gere dano a outra pessoa e ocorra de forma premeditada ou com intenção
- A respeito dos crimes praticáveis por funcionário público contra a Administração em geral, previstos no Código Penal, o crime de peculato consiste em:
- Pedro Juan, nacional do Paraguai, veio ao Brasil de férias e pelas regras de documento de viagem do Mercosul, pode realizar seu movimento migratóri...
- "Brasil, Bahía, Registros da Igreja Católica, 1598-2007", FamilySearch (https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:6FD2-GV9P : Tue Jul 23 14:17:33 UT
- quais são os setes crimes capitais
- O Mito da Caverna
- estudos em homenagem a paulo bonavides