Estácio_ EPS Docentes (VA1)

Prévia do material em texto

5717838601 A
28/09/2022 17:49
 
Nome: Matrícula: ________________
Disciplina: ARA0575 / DIREITO PENAL ESPECIAL E EXTRAVAGANTE Data: ___ /___ /______
Período: 2022.2 / AV1 Turma: 3001
 
 
Leia com atenção as questões antes de responder.
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a realização da prova.
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir a memória de cálculo.
Boa prova.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. _______ de 1,00 
Pretendendo causar unicamente um crime de dano em determinado estabelecimento comercial, após discussão com o
gerente do local, Bruno, influenciado pela ingestão de bebida alcoólica, arremessa uma grande pedra em direção às janelas
do estabelecimento. Todavia, sua conduta imprudente fez com que a pedra acertasse a cabeça de Vitor, que estava jantando
no local com sua esposa, causando sua morte. Por outro lado, a janela do estabelecimento não foi atingida, permanecendo
intacta. Preocupado com as consequências de seus atos, após indiciamento realizado pela autoridade policial, Bruno procura
seu advogado para esclarecimentos.
Considerando a ocorrência do resultado diverso do pretendido pelo agente, o advogado deve esclarecer que Bruno
tecnicamente será responsabilizado pela(s) seguinte(s) prática(s) criminosa(s):
homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso formal.
homicídio culposo, apenas.
homicídio preterdoloso
homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso material.
homicídio doloso, apenas.
2. _______ de 1,00 
Marcos, após descobrir a identidade do estuprador de sua filha, vai ao seu encalço e diante de gracejos sobre como foi boa a
transa, com o emprego de uma barra de ferro e meios cruéis, mata o inimigo. Diante do caso concreto apresentado, é
correto afirmar que a conduta de Marcos configura;
Homicídio simples.
homicídio qualificado.
homicídio qualificado-privilegiado.
homicídio privilegiado.
conduta atípica.
3. _______ de 1,00 
Cícera Severina instalou um dispositivo na entrada de água de sua residência, atarvés do qual a maior parte da água passou
a entrar no imóvel sem passar pelo relógio e sem ser registrada. Sobre Cícera Severina, podemos afirmar que:
cometeu crime de furto simples.
cometeu crime de furto qualificado pela fraude.
cometeu crime de furto qualificado pela destreza.
não praticou crime.
cometeu crime de furto impróprio.
4. _______ de 1,00 
Durante reunião de condomínio, com ba presença de diversos moradores, Thor, um dos condôminos, que era acusado de
fazer barulho durante a madrugada, diz ao síndico que ele deveria se preocupar com sua própria família, porque a filha mais
velha dele, que não estava presente na reunião, era prostituta, pois sempre era vista em casa noturna suspeita da cidade. 
Assim, podemos afirmar que:
Thor não cometeu crime.
Thor cometeu o crime de difamação, independente de ser verdade ou não.
Thor cometeu crime de injúria.
Thor cometeu o crime de difamação, a nao ser que prove o que disse (exceção da verdade).
Thor cometeu o crime de calúnia.
5. _______ de 1,00 
Sebastião, motoqueiro, ao verificar que Marcelo, motorista, estava dirigindo com os
vidros laterais de seu carro abertos, aguardou um momento de distração da vítima e
subtraiu-lhe um laptop que estava no banco traseiro. Marcelo percebeu
imediatamente a conduta de Sebastião e entraram em luta corporal em plena via
pública. Ato contínuo, Sebastião conseguiu fugir do local, de posse do aparelho
subtraído. Marcelo ficou levemente ferido e lesado em seu patrimônio. Sebastião
responderá por :
Crime de furto qualificado pela destreza.
Crime de furto e de lesões corporais.
Crime de roubo próprio.
Crime de furto. simples
Crime de roubo impróprio.
6. _______ de 1,00 
Após uma discussão em razão de futebol com um aluno palmeirense, Alexandra efetua um disparo de arma de
fogo no peito dele, pretendendo causar sua morte, empreendendo fuga em seguida. Levado para o hospital por
familiares, o palmeirense não é atendido pelo médico plantonista, que é corintiano, que presenciou o estado
grave do paciente, mas alegava estar em greve. O aluno palmeirense vem a falecer enquanto aguardava
atendimento em uma maca, ficando demonstrado que o não atendimento médico contribuiu para o resultado
morte. (artigo 13, §2º do CP). Revoltados com o resultado, os familiares do aluno procuram você para
assistência jurídica, pois querem ser assistente de acusação na futura ação penal. Indagado sobre a
responsabilidade penal da professora Alexandra e do médico corintiano, você deverá esclarecer que
Alexandra e o médico deverão responder por homicídio doloso consumado
Alexandra deverá responder por homicídio doloso consumado, e o médico deverá responder apenas
administrativamente perante seu órgão de controle da profissão .
Alexandra deverá responder por homicídio culposo consumado, e o médico não praticou conduta típica.
Alexandra deverá responder por homicídio doloso tentado e o médico, por omissão de socorro qualificada pelo
resultado morte.
Alexandra deverá responder por tentativa de homicídio culposo e o médico, por homicídio doloso consumado em
razão da omissão.
7. _______ de 1,00 
O denominado furto de uso é uma tese de defesa reconhecida pela doutrina e
jurisprudência, embora não tenha previsão legal. Para que possa ser utilizada no caso
concreto é imprescindível a existência de requisitos para seu reconhecimento. São
eles:
O objeto subtraído não seja fungível, que a coisa seja restituída a esfera de proteção ou de disponibilidade em que
ela se encontrava anteriormente, há intenção de assenhoreamento do bem.
O objeto subtraído seja fungível, que a coisa seja restituída a esfera de proteção ou de disponibilidade em que ela
se encontrava anteriormente, que essa coisa seja restituída exatamente nas mesmas condições em que ela se
encontrava anteriormente, há intenção de assenhoreamento do bem.
O objeto subtraído não seja fungível, que a coisa seja restituída a esfera de proteção ou de disponibilidade em que
ela se encontrava anteriormente, que essa coisa seja restituída exatamente nas mesmas condições em que ela se
encontrava anteriormente, há intenção de assenhoreamento do bem.
O objeto subtraído não seja fungível, que a coisa seja restituída a esfera de proteção ou de disponibilidade em que
ela se encontrava anteriormente, que essa coisa seja restituída exatamente nas mesmas condições em que ela se
encontrava anteriormente, não há intenção de assenhoreamento do bem.
O objeto subtraído seja fungível, que essa coisa seja restituída exatamente nas mesmas condições em que ela se
encontrava anteriormente, não há intenção de assenhoreamento do bem.
Campus:
ABDIAS DE CARVALHO
Prova Impressa em 28/09/2022 por
KATIENE GOUVEIA DE SANTANA
 
Ref.: 5717838601 Prova Montada em 28/09/2022
8. _______ de 1,00 
No que diz respeito a crimes contra a honra, qual das opções abaixo pode ser considerada correta.
A calúnia é crime que protege a honra objetiva.
Não é punível a calúnia contra os mortos.
Constrangimento ilegal é um dos crimes contra honra
Imputação vaga, imprecisa ou indefinida de fatos ofensivos à reputação caracteriza difamação.
Raul cometeu crime de difamação contra a honra de Arnaldo, imputando-lhe, falsamente, fato definido
como crime.
9. _______ de 1,00 
Marcia se dirigiu a um caixa eletronico que ficava dentro uma farmácia, usou de explosivos para abri-lo, dentro seu horário de
funcionamento da loja, quando havia funcionários e clientes no estabelecimento. Neste caso, respoderá por:
Furto qualificado
Furto
Explosão
Roubo
Perigo para a vida ou saúde de outrem
10. _______ de 1,00 
Durante uma reunião de condomínio, Paulo, com o animus de ofender a honra objetiva do condômino Arthur, funcionário
público, mesmo sabendo que o ofendido foi absolvido daquela imputação por decisão transitada em julgado, afirmou que
Artur não tem condições morais para conviver naquele prédio, porquanto se apropriara de dinheiro do condomínio quandoexercia a função de síndico.
Inconformado com a ofensa à sua honra, Arthur ofereceu queixa-crime em face de Paulo, imputando-lhe a prática do crime
de calúnia. Preocupado com as consequências de seu ato, após ser regularmente citado, Paulo procura você, como
advogado(a), para assistência técnica.
Considerando apenas as informações expostas, você deverá esclarecer que a conduta de Paulo configura crime de 
difamação efetivamente imputado, cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.
calúnia efetivamente imputado, não cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.
calúnia efetivamente imputado, sendo possível o oferecimento da exceção da verdade por parte de Paulo.
injúria, não de calúnia, de modo que não cabe exceção da verdade por parte de Paulo.
difamação, não de calúnia, cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.