As falácias formais podem ser comparadas a peças de quebra-cabeça que parecem se encaixar, mas, ao olhar de perto, suas formas são incompatíveis. N...

As falácias formais podem ser comparadas a peças de quebra-cabeça que parecem se encaixar, mas, ao olhar de perto, suas formas são incompatíveis. Nesse caso, a "forma" do argumento pode parecer correta, mas não se alinha perfeitamente, resultando em uma imagem final distorcida. As falácias de relevância ocorrem quando argumentos apelam ao raciocínio lógico, à autoridade ou a outros elementos tangenciais, clareando a verdadeira análise emocional e facilitando a avaliação objetiva do argumento. A falácia indutiva é como dar um salto lógico sem uma base sólida. Ela envolve tirar conclusões maiores com base em observações limitadas, ignorando a necessidade de evidências sólidas para apoiar a generalização feita.

( ) As falácias formais podem ser comparadas a peças de quebra-cabeça que parecem se encaixar, mas, ao olhar de perto, suas formas são incompatíveis. Nesse caso, a "forma" do argumento pode parecer correta, mas não se alinha perfeitamente, resultando em uma imagem final distorcida.
( ) A falácia de raciocínio circular ocorre quando a conclusão de um argumento é usada como uma das premissas para justificar a própria conclusão.
A) V, B) V, C) D, V, V