X. foi submetido a processo disciplinar para apuração do cometimento de falta grave consistente na participação de um motim contra a substituição d...

X. foi submetido a processo disciplinar para apuração do cometimento de falta grave consistente na participação de um motim contra a substituição do diretor do estabelecimento prisional, contudo, não houve a participação de defensor do detento no procedimento e o preso não foi ouvido.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre direitos e deveres do preso, analise as afirmativas a seguir:

I. Por força da Súmula Vinculante 5 do STF a ausência de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição.

II. A nulidade no processo disciplinar pode ser arguida por meio do incidente de excesso ou desvio da execução previsto no art. 185 da LEP

III. A ausência de oitiva do preso no procedimento administrativo disciplinar não pode ser convalidada ainda que ele venha a ser chamado para justificar judicialmente a falta cometida.

IV. A presença de advogado é indispensável no processo que apura o cometimento de falta grave.

Está correto apenas o que se afirma em:

a) II e IV.

b) II e III.

c) I e II.

d) III e IV.

e) I e IV.


a) II e IV.
b) II e III.
c) I e II.
d) III e IV.
e) I e IV.