Buscar

Mévia manteve relação intima de afeto com Caio, convivendo com ele por mais de 5 anos. Após a descoberta de uma traição, Mévia decide pôr fim ao re...

Mévia manteve relação intima de afeto com Caio, convivendo com ele por mais de 5 anos. Após a descoberta de uma traição, Mévia decide pôr fim ao relacionamento com Caio. Passados alguns meses da separação, Caio, inconformado, passa tentar reatar o relacionamento. Ao perceber que Mévia não desejava reatar laços, Caio passa a ameaçá-la. Considerando este caso hipotético e o conteúdo estudado sobre violência doméstica e familiar contra a mulher, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. Neste caso será aplicada a Lei Maria da Penha.
Porque:
II. O agressor já conviveu com a vítima.
Agora, assinale a alternativa correta:

I. Neste caso será aplicada a Lei Maria da Penha.
Porque:
II. O agressor já conviveu com a vítima.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Essa pergunta também está no material:

AOL 02_Legislação Penal e Processual Penal Especial
8 pág.

Legislação Penal e Processual Penal Especial Centro Universitário do NorteCentro Universitário do Norte

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Nesse caso hipotético descrito, as asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I."

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais