Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções I e II, que não estão explicitamente apresentadas no seu texto. No entanto, podemos inferir que a primeira asserção (I) se refere ao funcionamento diferenciado das funções cognitivas e psicológicas em crianças com TEA, enquanto a segunda asserção (II) se refere à ideia de que a forma de pensar dessas crianças é "coletivizada". Vamos considerar as afirmações: 1. Se a asserção I é verdadeira, isso implica que realmente há um funcionamento diferenciado das funções cognitivas e psicológicas em crianças com TEA. 2. A asserção II, que diz que a forma de pensar é "coletivizada", pode não ser uma justificativa adequada para a primeira, pois o pensamento autístico é frequentemente caracterizado por uma forma de processamento mais individual e menos "coletivizada". Com base nessa análise, podemos concluir que: - A asserção I é verdadeira. - A asserção II é falsa, pois a ideia de "coletivização" não se aplica ao pensamento autístico. Portanto, a alternativa correta é: d) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.