Waldisney é frentista no posto Tô Cheio. Ao ser dispensado, procurou um advogado para se informar dos seus direitos. O advogado disse que o trabalh...

Waldisney é frentista no posto Tô Cheio. Ao ser dispensado, procurou um advogado para se informar dos seus direitos. O advogado disse que o trabalho de frentista expõe o empregado a agentes insalubres (inalação de gases), cujo adicional é de 10, 20 ou 40% do salário mínimo, e periculoso (material inflamável), cujo adicional é de 30% do salário profissional) mas que, contudo, estes adicionais não poderiam ser recebidos de forma cumulada pelo empregado, que precisa escolher qual deseja receber. Diante do exposto, responda:

Waldisney vai brigar na justiça para receber os dois adicionais cumulativamente, porque acha um absurdo essa vedação de cumulação por parte da lei trabalhista.

Waldisney terá que optar pelo adicional que menos impactar os custos do empregador, afinal, em tempos pandêmicos o empregado precisa dividir com seu patrão os riscos do empreendimento.

Waldisney terá que escolher o adicional de insalubridade em 40%, afinal, não seria inteligente escolher o maior adicional em termos percentuais.

Waldisney poderá escolher o que for mais benéfico do ponto de vista econômico, diante do princípio da norma mais favorável ao trabalhador.

Waldisney terá que escolher o adicional de periculosidade em 30%, afinal, não seria inteligente escolher o maior adicional em termos econômicos.