Logo Passei Direto
Buscar
Ainda que não de forma exclusiva, qual é o foro adequado para a empresa Y suscitar a nulidade da patente?


a) Como matéria de defesa em sua contestação perante a Justiça Estadual, embora tal ponto não seja pacífico.
b) Ação de nulidade perante a Justiça Estadual, onde o INPI figurará como litisconsorte necessário.
c) Ação de nulidade perante a Justiça Federal, onde o INPI não deverá figurar como litisconsorte necessário, embora tal ponto não seja pacífico.
d) Como matéria de defesa em sua contestação perante a Justiça Estadual onde o INPI figurará como litisconsorte necessário.
e) Isso não é possível, considerando o princípio da separação dos poderes.
User badge image
Desvendando com Questões

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A alternativa correta é a letra C) Ação de nulidade perante a Justiça Federal, onde o INPI não deverá figurar como litisconsorte necessário, embora tal ponto não seja pacífico.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Considerando o enunciado acima, João identi�cou um pedido de patente chinês, de 2004, que revela exatamente o mesmo conhecimento do pedido de patente que está analisando. Considere que os outros requisitos de patenteabilidade estão presentes. Diante desse cenário, João deverá:


a) Indeferir o pedido de patente por falta de atividade inventiva.
b) Deferir o pedido de patente, pois outros pedidos de patente não podem ser considerados para �ns de análise de atividade inventiva.
c) Indeferir o pedido de patente com base na ausência de su�ciência descritiva.
d) Deferir o pedido de patente, considerando que o pedido de patente chinês não integra o estado da técnica.

Tudo aquilo que foi tornado acessível ao público no Brasil ou no exterior, por descrição escrita ou oral, por uso ou qualquer outro meio, antes da data de depósito do pedido de patente ou de sua prioridade;


a) Está correto.
b) Está incorreto.

O exercício é opcional e não valerá ponto para a avaliação.


a) Verdadeiro.
b) Falso.

Em geral, a publicação de um pedido de patente se dá:


Havendo dúvida quanto a presença da atividade inventiva no exame de determinada patente, João, examinador do INPI, poderá fazer uso do(s):
Após a realização da busca e conclusão do exame técnico.
Apenas após o depositante requerer a publicação do pedido de patente, mediante pagamento de retribuição especí�ca.
Após 60 dias contados do depósito do pedido de patente no Brasil ou de sua prioridade, se houver.
Após 18 meses contados do depósito do pedido de patente no Brasil ou de sua prioridade, se houver.
Imediatamente após o depósito do pedido de patente no Brasil.

Nos termos da Lei n° 9.279/96, os critérios secundários que podem ser utilizados para aferir a atividade inventiva são:


Critério de vedação ao duplo patenteamento.
Critérios secundários.
Viés retrospectivo.
Veri�cação da adição de matéria.
Veri�cação da novidade.

Mais conteúdos dessa disciplina