Buscar

O autor, na pág. 9, citando Cândido Rangel Dinamarco, Antonio Carlos de Araújo Cintra e Ada Pellegrini Grinover, destaca a situação em que uma pess...

O autor, na pág. 9, citando Cândido Rangel Dinamarco, Antonio Carlos de Araújo Cintra e Ada Pellegrini Grinover, destaca a situação em que uma pessoa, pretendendo para si determinado bem, "não pode obtê-lo – seja porque (a) aquele que poderia satisfazer a sua pretensão não a satisfaz, seja porque (b) o próprio direito proíbe a satisfação voluntária da pretensão (p. ex., a pretensão punitiva do Estado não pode ser satisfeita mediante um ato de submissão do indigitado criminoso)", entrega a resolução deste problema à Teoria Geral do Processo Ora, o Processo é então o meio hábil para instrumentalizar um direito material objeto de litígio. Acerca do Processo, como instrumento de acesso à Justiça, segundo o autor, analise as proposições abaixo: I. A insatisfação de uma pessoa tem uma natureza mais espiritual, dado que surge no seu interior que é contrariado no seu interesse. E essa insatisfação é um sentimento latente que pode ser mantida agasalhada apenas no âmbito das emoções do homem e não prosperar, de forma que a pessoa insatisfeita pode nem mesmo demonstrar a sua contrariedade ou evoluir para a pretensão jurídica ou processual. II. A pretensão reflete a insatisfação materializada, ou melhor, a intenção externada de satisfação de um interesse, por isso pode-se dizer que a pretensão de algo é um movimento de resistência, cuja manifestação opera-se pela exteriorização da pretensão do opositor, a qual tem como fim limitar ou eliminar a pretensão adversa de outra pessoa. III. Para fins jurídicos o conflito não é propriamente o que interessa ao Direito, mas a lide e suas reverberações no Direito Processual, porque lide não é sinônimo de processo: ela é anterior a este e condição indispensável a sua formação. IV. O conflito é integrante do conceito de lide e tem natureza extraprocessual enquanto a lide pode ter a natureza tanto extra como endoprocessual. Analisando as proposições acima, diante da expectativa de direito subjetivo e a possibilidade de acionar o Poder Judiciário para satisfação do seu interesse, podemos afirmar que é correto o que se afirma em: * 10 pontos I, III e IV, apenas. I, II e III apenas. II, III e IV, apenas. Todas estão corretas. Todas estão incorretas

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

De acordo com a citação do autor na página 9, quando uma pessoa não pode obter um bem que deseja, seja porque aquele que poderia satisfazer a sua pretensão não a satisfaz ou porque o próprio direito proíbe a satisfação voluntária da pretensão, a Teoria Geral do Processo é o meio hábil para instrumentalizar um direito material objeto de litígio. Em relação às proposições apresentadas, podemos afirmar que a alternativa correta é: I, II e III apenas.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais

Outros materiais