Buscar

Analise as seguintes proposições sobre o jus postulandi e ao final com base na legislação, jurisprudência pacificada e doutrina predominante aponte...

Analise as seguintes proposições sobre o jus postulandi e ao final com base na legislação, jurisprudência pacificada e doutrina predominante aponte a alternativa correta:

O jus postulandi das partes pode ser exercido perante o TST na hipótese de quaisquer ações de competência originária daquele tribunal, como a ação rescisória, o mandado de segurança e os dissídios coletivos;
O jus postulandi das partes limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais do Trabalho, não alcançando os recursos de competência do Tribunal Superior do Trabalho;
O jus postulandi é inconstitucional, diante do artigo 133 da CF que prevê o advogado como indispensável à administração da justiça.;
Uma vez que as partes possuem jus postulandi podem ajuizar qualquer tipo de ação perante a Justiça do Trabalho, independentemente da constituição de advogado para representá-las em juízo;
O jus postulandi pode ser exercido tanto pelo empregado quanto pelo empregador pessoa física, mas não pelas pessoas jurídicas;
a) I e II estão corretas.
b) II e III estão corretas.
c) III e IV estão corretas.
d) IV e V estão corretas.
e) Todas as afirmativas estão corretas.

Essa pergunta também está no material:

PROCESSO TRABALHO
4 pág.

Processo Trabalho 1

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra "b) II e III estão corretas". A primeira proposição está incorreta, pois o jus postulandi das partes não pode ser exercido perante o TST na hipótese de quaisquer ações de competência originária daquele tribunal, como a ação rescisória, o mandado de segurança e os dissídios coletivos. A segunda proposição está correta, pois o jus postulandi das partes limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais do Trabalho, não alcançando os recursos de competência do Tribunal Superior do Trabalho. A terceira proposição está incorreta, pois o jus postulandi não é inconstitucional, uma vez que o artigo 133 da CF prevê o advogado como indispensável à administração da justiça, mas não como único meio de representação das partes. A quarta proposição está incorreta, pois as partes não podem ajuizar qualquer tipo de ação perante a Justiça do Trabalho sem a constituição de advogado para representá-las em juízo. A quinta proposição está incorreta, pois o jus postulandi pode ser exercido tanto pelo empregado quanto pelo empregador pessoa física e jurídica.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais