Para você, o ativismo judicial, justificado pela inércia do Poder Legislativo, autoriza o Poder Judiciário a legislar nas situações em que há previsão constitucional ou estaria o Poder Judiciário usurpando da função típica do Poder Legislativo?
O ativismo judicial é um tema bastante controverso e divide opiniões. Alguns defendem que o Poder Judiciário deve atuar de forma mais ativa na criação de normas e políticas públicas, enquanto outros acreditam que essa função é exclusiva do Poder Legislativo. De acordo com a Constituição Federal, cabe ao Poder Legislativo a função de legislar, ou seja, criar leis. No entanto, em algumas situações, o Poder Judiciário pode ser chamado a atuar quando há omissão do Legislativo. Nesses casos, o Judiciário pode interpretar a Constituição e aplicá-la de forma a suprir a lacuna deixada pelo Legislativo. No entanto, é importante ressaltar que o Judiciário não pode substituir o Legislativo em sua função típica de criar leis. O ativismo judicial deve ser utilizado com cautela e parcimônia, sempre respeitando os limites constitucionais e a separação dos poderes.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Elementos de Direito Civil Constitucional
Constituição Federal Interpretada (2018) Anna Candida da Cunha Ferraz, Costa Machado
•FAPEPE
Compartilhar