2. A empresa Z desenvolve, exclusivamente, atividade comercial na área de tapeçaria. Seu sócio majoritário, tendo em vista o desenvolvimento e cres...

O sócio majoritário da empresa Z não poderia ter construído a nova loja em nome próprio, pois isso caracteriza conflito de interesses e violação do dever de lealdade para com a empresa. Além disso, a integralização de capital com o imóvel construído em nome próprio também pode ser considerada ilegal, pois a empresa não pode receber bens em troca de ações sem a devida avaliação e aprovação pelos órgãos competentes. Dessa forma, a defesa da empresa Z pode se basear na alegação de que a construção da nova loja foi realizada em nome da empresa e não do sócio majoritário, e que a integralização de capital foi feita de acordo com as normas legais aplicáveis. É importante ressaltar que a defesa deve ser feita por um advogado especializado na área empresarial e tributária.