A construção de Relações Internacionais como campo de pesquisa, claro, também gerou disputas entre seus agentes e interpretadores. O primeiro debat...

A construção de Relações Internacionais como campo de pesquisa, claro, também gerou disputas entre seus agentes e interpretadores. O primeiro debate no campo das RI se deu entre Realistas e Liberais, que, respectivamente, defendiam:

1. Que a guerra jamais poderia ser eliminada completamente, e o equilíbrio de poder era a melhor forma de gerenciar os conflitos entre os Estados; que as instituições internacionais poderiam eliminar a guerra ao obrigarem os Estados a respeitarem a Liga das Nações.
2. Que as instituições internacionais deveriam pautar a política internacional; que o equilíbrio de poder seria melhor representado segundo o princípio da segurança coletiva.
3. Que a guerra jamais poderia ser completamente eliminada das relações internacionais, mas poderia ser gerenciada pela política de equilíbrio de poder; que as instituições internacionais seriam o melhor caminho para o estabelecimento, gradativo, de uma ordem internacional mais justa e harmônica.
4. Que a ONU não poderia eliminar a guerra, pois o poder na política internacional reside nos Estados; que a ONU poderia eliminar a guerra, por meio da dissuasão imposta pela segurança coletiva.
5. Que o equilíbrio de poder deveria ser implementado pelas instituições; que a guerra poderia ser superada por meio de um regime unipolar, com uma superpotência capaz de impor a ordem.