Sobre o caso de Ritinha (estudado no decorrer do conteúdo), podemos considerar que:
Escolha uma:
a. É normal que consideremos o caso de Ritinha como loucura.
b. Exclui-se a alteridade para não acolher a diferença-em-nós que esse encontro produz.
c. Conforme Foucault, percebe uma análise pseudo-cognitiva a respeito dela.
d. Poderíamos ter utilizado técnicas teológicas para ajudá-la na recuperação.
A resposta correta é a alternativa B: "Exclui-se a alteridade para não acolher a diferença-em-nós que esse encontro produz." O caso de Ritinha é um exemplo de como a sociedade muitas vezes exclui e marginaliza pessoas que não se encaixam em padrões considerados "normais". A abordagem do caso de Ritinha como loucura ou doença mental é uma forma de excluir a alteridade e não acolher a diferença que ela representa. Além disso, a análise pseudo-cognitiva a respeito dela, mencionada na alternativa C, também é uma forma de excluir a alteridade e não levar em conta a complexidade do ser humano. As técnicas teológicas mencionadas na alternativa D também não são adequadas para lidar com questões de saúde mental.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar