A partir da leitura do texto na íntegra e dos estudos sobre “Filosofia Ambiental e a Modernidade”, leia as alternativas a seguir e assinale a alter...

A partir da leitura do texto na íntegra e dos estudos sobre “Filosofia Ambiental e a Modernidade”, leia as alternativas a seguir e assinale a alternativa correta:


O conhecimento científico, para Bacon, não deveria ter caráter utilitário à humanidade, mas deveria, sim, encontrar seu fim em si mesmo.
De acordo com Bacon, para o verdadeiro conhecimento acerca das coisas da Natureza, era necessário que os filósofos renunciassem aos sentidos humanos e que se voltassem à interpretação dos textos bíblicos.
Na filosofia baconiana encontra-se uma defesa em nome da Natureza não humana, pois, segundo este filósofo, a Natureza era a expressão máxima de Deus e, por tanto, não deveria ser dominada pela humanidade.
Bacon era radicalmente contra o rompimento com a escolástica e com a tradição aristotélica. Para ele, o conhecimento científico deveria manter-se fiel a suas raízes, ampliando-se somente em relação ao conhecimento empírico.
Em Bacon, filosofia natural e ciência se equivalem, pois ambas teriam por objeto o estudo empírico das coisas. Dessa forma, pode-se afirmar que Bacon defendia que o conhecimento teria como verdadeiro objetivo a utilidade e benefícios para a vida humana.