Durante uma reunião de condomínio, Paulo, com o animus de ofender a honra objetiva do condômino Arthur, funcionário público, mesmo sabendo que o of...

Durante uma reunião de condomínio, Paulo, com o animus de ofender a honra objetiva do condômino Arthur, funcionário público, mesmo sabendo que o ofendido foi absolvido daquela imputação por decisão transitada em julgado, afirmou que Artur não tem condições morais para conviver naquele prédio, porquanto se apropriara de dinheiro do condomínio quando exercia a função de síndico. Com base na situação acima, responda:


Paulo cometeu o crime de calúnia, e não cabe exceção da verdade
Paulo cometeu o crime de difamação, e não cabe exceção da verdade
Paulo cometeu o crime de difamação, e cabe exceção da verdade
Paulo cometeu o crime de injúria, e não cabe exceção da verdade
Paulo cometeu o crime de calúnia, e cabe exceção da verdade