James Jr. ajuizou ação em face de Jota Jota, seu ex-amigo de infância, com pedido de obrigação de não fazer, consistente em impedir o réu de ir a e...

James Jr. ajuizou ação em face de Jota Jota, seu ex-amigo de infância, com pedido de obrigação de não fazer, consistente em impedir o réu de ir a evento de sua família, a ser realizado em 18/11/2023, sábado, bem como pedido de dano moral e conversão de perdas e danos, caso ele fosse ao evento. O juízo julgou improcedente todos os pedidos. As partes foram devidamente intimadas da decisão em 16/11/2023, quintafeira. Na segunda-feira, dia 20/11/2023, o advogado de James Jr. acostou aos autos fotos do evento, onde as partes compareceram e se cumprimentaram, selando as pazes, a pedido da família. Contudo, no dia 28/11/2023 (terça-feira), o mesmo advogado de James Jr. interpôs recurso de apelação, dada a sua insatisfação com a sentença, pugnando pela reforma da mesma, a fim de que os pedidos autorais fossem julgados procedentes. DIANTE DO CASO, É CORRETO DIZER: a) O órgão “ad quem” deve inadmitir o recurso, dado que comprovado nos autos ato processual da parte, sem nenhuma ressalva quanto a sua aceitação da decisão, o que configura aceitação tácita, posto que seu ato, anterior ao recurso, comprovado nos autos, é incompatível com a vontade de recorrer. b) O órgão “ad quem” deve admitir o recurso e negar provimento ao recurso, por haver causa impeditiva do direito de recorrer, consistente em preclusão lógica. c) O órgão “ad quem” deve admitir o recurso e julgar o mérito do recurso, por não haver qualquer causa impeditiva ou extintiva do direito de recorrer. d) O órgão “ad quem” deve admitir o recurso e negar provimento ao recurso, por haver falta de interesse de agir. e) O órgão “ad quem” deve inadmitir o recurso e por isso negar provimento ao mesmo, por perda de objeto.