1 - No julgamento da ADI 508, o STF julgou procedente o pedido para declarar a
inconstitucionalidade da expressão "em face da Constituição da República", constante do
parágrafo 1º do art. 118, da Constituição do Estado de Minas Gerais.
Art. 118 – São partes legítimas para propor ação direta de inconstitucionalidade e ação
declaratória de constitucionalidade:
I – o Governador do Estado;
II – a Mesa da Assembleia;
III – o Procurador-Geral de Justiça;
IV – o Prefeito ou a Mesa da Câmara Municipal;
V – o Conselho da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Estado de Minas Ger ais;
VI – partido político com representação na Assembleia Legislativa do Estado;
VII – entidade sindical ou de classe com base territorial no Estado;
VIII – a Defensoria Pública.
§ 1º – Aplica-se o disposto neste artigo à ação direta de inconstitucionalidade de lei ou
ato normativo municipal em face da Constituição da República.
Assim, a partir da leitura do artigo acima e diante da matéria de controle abstrato,
apresente a fundamentação para tal declaração de inconstitucionalidade
O STF julgou procedente o pedido para declarar a inconstitucionalidade da expressão "em face da Constituição da República", constante do parágrafo 1º do art. 118, da Constituição do Estado de Minas Gerais. A fundamentação para tal declaração de inconstitucionalidade é que a expressão "em face da Constituição da República" é considerada redundante, pois todas as leis e atos normativos devem ser compatíveis com a Constituição Federal, que é a norma suprema do país. Além disso, a expressão poderia gerar confusão e prejudicar a segurança jurídica, pois poderia dar a entender que a Constituição do Estado de Minas Gerais tem hierarquia superior à Constituição Federal.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar