Resposta:

As afirmações 1 e 5 estão corretas, enquanto as afirmações 2, 3 e 4 estão incorretas.

Explicação:

1. A relação jurídica descrita acima se subsume à lei consumerista.

Sim, a relação jurídica descrita acima se subsume à lei consumerista, pois o Sr. José da Silva é um consumidor final, enquanto a empresa SojaCerta Agrícola S.A. é uma fornecedora de produtos agrícolas. Portanto, o contrato de venda futura da soja celebrado entre as partes é regido pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC).

2. A oscilação do preço do produto vendido por si caracteriza a onerosidade excessiva.

Não, a oscilação do preço do produto vendido por si não caracteriza a onerosidade excessiva. A onerosidade excessiva é um conceito jurídico que se caracteriza pela desproporção entre as prestações das partes, tornando o cumprimento do contrato excessivamente oneroso para uma das partes.

No caso em questão, a variação significativa na cotação do produto após a celebração do contrato pode caracterizar a onerosidade excessiva, mas não necessariamente. Isso dependerá de uma análise do caso concreto, levando em consideração fatores como:

• A magnitude da variação de preço;
• O momento em que ocorreu a variação de preço;
• As condições do mercado no momento da celebração do contrato;
• As condições do mercado no momento da variação de preço;
• As condições econômicas das partes.

3. A onerosidade excessiva deve ser aferida no momento da conclusão do contrato e se comprovada outorga a resolução.

Não, a onerosidade excessiva deve ser aferida no momento do cumprimento do contrato. Isso porque a onerosidade excessiva é um conceito que se refere à desproporção entre as prestações das partes no momento da execução do contrato.

No caso em questão, a variação significativa na cotação do produto ocorreu após a celebração do contrato. Portanto, a onerosidade excessiva deve ser aferida no momento da entrega da soja ao comprador.

4. A simples variação de preço do produto comercializado pelo vendedor não configura um acontecimento imprevisto e extraordinário.

Sim, a simples variação de preço do produto comercializado pelo vendedor não configura um acontecimento imprevisto e extraordinário. Isso porque a variação de preço é uma ocorrência natural do mercado.

No entanto, a variação de preço pode ser considerada um acontecimento imprevisto e extraordinário se for excepcionalmente elevada ou se ocorrer de forma abrupta. No caso em questão, a variação significativa na cotação do produto ocorreu após a celebração do contrato, mas não se caracterizou como um acontecimento imprevisto e extraordinário.

5. O fato do comprador obter lucro na revenda da soja, decorrente da majoração do preço do produto no mercado após a celebração do negócio, comprova existência de onerosidade excessiva, apta a determinar a rescisão do contrato ou má resolução.

Sim, o fato do comprador obter lucro na revenda da soja, decorrente da majoração do preço do produto no mercado após a celebração do negócio, comprova a existência de onerosidade excessiva. Isso porque o lucro do comprador demonstra que a prestação do vendedor se tornou excessivamente onerosa.

No caso em questão, o Sr. José da Silva recebeu todo o valor acordado no contrato de venda futura da soja, mas a empresa SojaCerta Agrícola S.A. obteve lucro na revenda da soja. Portanto, o contrato se tornou excessivamente oneroso para o Sr. José da Silva, o que autoriza a sua rescisão ou a sua má resolução.

Conclusão:

No caso em questão, o Sr. José da Silva tem fundamento para pleitear a resolução do contrato de venda futura da soja celebrado com a empresa SojaCerta Agrícola S.A. Isso porque a variação significativa na cotação do produto após a celebração do contrato tornou o contrato excessivamente oneroso para o Sr. José da Silva.