Carlos ingressou com ação trabalhista, pleiteando diversas verbas contra a empresa Sonhar Ltda., dentre elas, dano moral, e deu à causa o valor de R$15.000,00. O juiz julgou parcialmente procedente a ação, arbitrado provisoriamente à condenação a importância de R$8.000,00 (oito mil reais), indeferindo apenas os danos morais, mas deferindo justiça gratuita a Carlos. Imagine que o valor limite vigente de depósito recursal fixado pelo TST seja de R$10.000,00, para o Recurso Ordinário, e R$20.000,00, para o Recurso de Revista.
Considerando o caso hipotético apresentado, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) Verdadeira(s) e F para a(s) Falsa(s).
I. ( ) Considerando que a empresa Sonhar Ltda. pretende apresentar recurso ordinário, terá que recolher custas processuais de R$160,00 (cento e sessenta reais) e, ainda, depósito recursal no valor de R$10.000,00 (dez mil reais).
II. ( ) Se a empresa Sonhar Ltda. estivesse em recuperação judicial, poderia recolher apenas metade do valor do depósito recursal.
III. ( ) Imaginando que Carlos tenha interposto recurso ordinário a respeito dos danos morais, e o acórdão mantenha a sentença de primeiro grau, em seu recurso de revista, Carlos poderá alegar violação de lei federal, ofensa à Constituição e, ainda, divergência jurisprudencial, já que, em caso idêntico ao seu, outro Tribunal decidiu pela existência de danos morais.
IV. ( ) Caso o ministro relator não conhecesse o recurso de revista monocraticamente, por não demonstrar a transcendência da matéria, nenhum recurso caberia a essa decisão.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
I - Verdadeiro II - Falso III - Verdadeiro IV - Falso Justificativa: I - Verdadeiro: A empresa Sonhar Ltda. terá que recolher custas processuais de R$160,00 (cento e sessenta reais) e depósito recursal no valor de R$10.000,00 (dez mil reais), que é o valor limite vigente de depósito recursal fixado pelo TST para o Recurso Ordinário. II - Falso: A empresa em recuperação judicial pode recolher apenas metade do valor do depósito recursal, mas não se aplica ao caso em questão. III - Verdadeiro: Carlos poderá alegar violação de lei federal, ofensa à Constituição e divergência jurisprudencial em seu recurso de revista, já que, em caso idêntico ao seu, outro Tribunal decidiu pela existência de danos morais. IV - Falso: Caso o ministro relator não conhecesse o recurso de revista monocraticamente, ainda caberia agravo de instrumento para a turma do TST.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Processual do Trabalho I
•UNINASSAU MACEIÓ
Direito Coletivo do Trabalho e Previdenciário
Compartilhar