A metodologia de julgamento de especialistas, não é específica para a etapa de previsão de impactos ambientais. Muito pelo contrário, ela pode ser ...

A alternativa correta é a letra A: F – V – V – F. I. (F) É importante que os especialistas tenham a capacidade de estimarem a probabilidade de ocorrência, a extensão espacial e temporal e a magnitude dos impactos ambientais analisados. (A assertiva está incorreta, pois é importante que os especialistas tenham a capacidade de estimar a probabilidade de ocorrência, a extensão espacial e temporal e a magnitude dos impactos ambientais analisados). II. (V) Uma forma de sistematizar as opiniões dos especialistas é a realização de questionários de modo consecutivo até que se alcance um consenso entre todos os presentes em uma determinada pauta de discussão (Método Delphi). (A assertiva está correta, pois o Método Delphi é uma forma de sistematizar as opiniões dos especialistas). III. (V) Em métodos em que envolvem um grupo de pessoas de diferentes expertises e backgrounds, é muito importante que o coordenador do estudo tenha muito claro o objetivo do estudo e todas as informações disponíveis para a avaliação. (A assertiva está correta, pois é importante que o coordenador do estudo tenha muito claro o objetivo do estudo e todas as informações disponíveis para a avaliação). IV. (F) Em geral, a metodologia de julgamento pelos especialistas proporciona pontos positivos e negativos: Pontos positivos: agilidade na identificação de impactos mais prováveis, mesmo com pouca informação de base, baixo custo (financeiro e de tempo) e troca rica de informações e conhecimento; Pontos negativos: tendência a subjetividade das informações, possibilidade de falta de conhecimento específico sobre determinado tema. (A assertiva está incorreta, pois a metodologia de julgamento pelos especialistas proporciona pontos positivos e negativos, mas a assertiva apresenta apenas os pontos negativos).