A psicologia cognitiva tem, no bojo de suas práticas de pesquisa, certos aspectos que articulam diferentes formas de estabelecer compreensões sobre...

A psicologia cognitiva tem, no bojo de suas práticas de pesquisa, certos aspectos que articulam diferentes formas de estabelecer compreensões sobre seu objeto de estudo. Experimentos laboratoriais e contextuais (naturalistas) têm premissas e ênfases diferentes. O primeiro pressupõe a obtenção de amostras de um dado desempenho comportamental, em termos de tempo e local, já o segundo parte da premissa de que é preciso se dar ênfase à obtenção de amostras do desempenho em tempo e local determinados. Seja uma ou outra posição, surge o desafio de validar tanto uma quanto outra produção científica. Tanto uma quanto outra demandam a necessidade de validar seus conhecimentos e compreensões produzidas.

A isso denominamos:

A. 

validade situacional, dado o fato que, geralmente, há certas diferenças que não são computadas.

B. 

validade experimental, dado o fato que, sem controle rigoroso dos elementos envolvidos, não há conhecimento válido.

C. 

validade frontal, dado o fato de que o contexto é tão evidente que não precisa de muito controle experimental.

D. 

validade naturalista, dado o fato de que não é preciso considerar os contextos que permeiam o comportamento.

E. 

validade ecológica, dado o fato de que é preciso considerar os contextos que permeiam o comportamento.

5 de 5 perguntas

Voltar