ERRO NO DIREITO PENAL 1. ERRO DE TIPO 1.1. NOMENCLATURA No passado, era chamado de erro de fato. No Código Penal não há a expressão “erro de t...

ERRO NO DIREITO PENAL

1. ERRO DE TIPO

1.1. NOMENCLATURA

No passado, era chamado de erro de fato.

No Código Penal não há a expressão “erro de tipo” (apelido dado pela doutrina). O

legislador denominou de erro sobre os elementos do tipo.

Está previsto no art. 20 do CP, vejamos:

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o
dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei.

1.2. CONCEITO

A palavra erro, no Direito Penal, deve ser interpretada em sentido amplo, a fim de abranger
tanto o erro propriamente dito (falsa percepção sobre algo) como também a ignorância (total
desconhecimento sobre algo).

A expressão “de tipo” é utilizada para determinar que o erro recai sobre um ou mais
elementos do crime. Por exemplo, coisa alheia no crime de furto, quando o agente furta um
guarda-chuva acreditando que estava pegando o seu.

Por fim, o erro de tipo que recai sobre um ou mais elementos do tipo penal é chamado de
erro de tipo essencial.

1.3. ERRO DE TIPO ESCUSÁVEL E ERRO DE TIPO INESCUSÁVEL

O critério de diferenciação é o homem médio, figura imaginária, que representa a
normalidade.

acidental pode ser de seis espécies, as quais serão analisadas abaixo:

• Erro sobre a pessoa
• Erro sobre a coisa
• Erro sobre a qualificadora
• Erro sobre o nexo causal
• Erro na execução CRIMES ABERRANTES
• Resultado diverso do pretendido

1.5.1. Erro sobre a pessoa

Em latim é o error in persona.

O agente confunde a pessoa que queria atingir com uma pessoa diversa.

Por exemplo, o agente quer matar o pai. Porém, representando equivocadamente a
pessoa que entra na casa, mata o tio (não há erro de execução, somente de representação,
executa bem, com um alvo mal representado).

Perceba que o erro de tipo acidental sobre a pessoa não interfere na tipicidade do crime,
trata-se de um dado irrelevante. Em nosso exemplo, o agente realizou a conduta descrita no art.
121 do CP, uma vez que matou alguém, não importa quem é o alguém. Neste ponto, o Código
Penal consagrou a Teoria da Equivalência do Bem Jurídico, ou seja, os bens se equivalem (a vida
do tio possui o mesmo valor que a vida do pai).

Vítima
virtual

Pessoa que o
agente

queria atingir

Vítima real

Pessoa
efetivamente

atingida


Por outro lado, o erro de tipo acidental sobre a pessoa irá influenciar na dosimetria da
pena. No exemplo acima, incidiria a causa de aumento pelo crime ser praticado contra o pai, a
vítima que o agente queria atingir.

Art. 20, § 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não
isenta de pena (porque é acidental). Não se consideram, neste caso, as
condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o
agente queria praticar o crime.

Em suma, o erro acidental sobre a pessoa:

• Não exclui o dolo, não exclui a culpa;
• Não isenta o agente de pena;
• O agente responde pelo crime como se tivesse atingido a vítima virtual