(FGV, julho de 2016, XX Exame Unificado da OAB) (Valor – 1,0 ponto) Júlia é advogada de Fernando, réu em processo criminal de grande repercussão s...
(FGV, julho de 2016, XX Exame Unificado da OAB) (Valor – 1,0 ponto) Júlia é advogada de Fernando, réu em processo criminal de grande repercussão social. Em um programa vespertino da rádio local, o apresentador, ao comentar o caso, afirmou que Júlia era “advogada de porta de cadeia” e “ajudante de bandido”. Ouvinte do programa, Rafaela procurou o Conselho Seccional da OAB e pediu que fosse promovido o desagravo público. Júlia, ao tomar conhecimento do pedido de Rafaela, informou ao Conselho Seccional da OAB que o desagravo não era necessário, pois já ajuizara ação para apurar a responsabilidade civil do apresentador. No caso narrado, Escolha uma opção:
💡 1 Resposta
Ed 
A resposta correta é que Júlia agiu corretamente ao ajuizar ação para apurar a responsabilidade civil do apresentador, não sendo necessário o desagravo público. O desagravo público é uma medida que visa reparar a honra e a dignidade do advogado ofendido em sua atividade profissional, mas não é obrigatório e pode ser dispensado pelo próprio advogado. Além disso, a ação de responsabilidade civil é uma medida adequada para buscar a reparação dos danos morais sofridos pela advogada em razão das ofensas proferidas pelo apresentador.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Compartilhar