Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas com base na descrição do método de interpretação constitucional mencionado no texto. A interpretação descrita é prática, aberta e fragmentária, focando na resolução de problemas a partir de pontos de partida estabelecidos. Isso se alinha com a ideia de um método que discute problemas concretos e que é flexível em relação ao texto das normas. Agora, vamos às alternativas: A) Tópico-problemático - Este método se relaciona com a abordagem prática e a identificação de problemas, o que parece se encaixar bem na descrição. B) Hermenêutico-concretizador - Este método também busca a concretização do direito, mas pode não enfatizar tanto a abertura e a fragmentação. C) Científico-espiritual - Essa alternativa não parece se relacionar com a descrição dada. D) Normativo-estruturante - Este método é mais rígido e estruturado, o que não se alinha com a ideia de um método aberto e fragmentário. E) Sistêmico - Embora o método sistêmico considere a inter-relação entre normas, não se encaixa perfeitamente na descrição de um método prático e problemático. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa na descrição do método de interpretação constitucional mencionado é: A) tópico-problemático.
Cadastre-se ou realize login
Ed
há 3 anos
O método de interpretação constitucional indicado no texto é o tópico-problemático, alternativa A. Esse método busca resolver o problema constitucional a partir do próprio problema, após a identificação ou o estabelecimento de certos pontos de partida. É um método aberto, fragmentário ou indeterminado, que dá preferência à discussão do problema em virtude da abertura textual das normas constitucionais.
Mais perguntas desse material