Logo Passei Direto
Buscar
Uma das críticas feitas ao conhecimento científico é o fato dele ter sofrido diversas transformações, evoluindo com o tempo. Muitas hipóteses científicas consideradas corretas no passado foram refutadas por novas teorias e experimentos: Muitas vezes foram ridicularizados os cientistas e suas construções mais ou menos abstratas, porque de ano para ano (e algumas vezes de dia para dia) viam-se cair algumas de suas hipóteses, substituídas por ideias consideradas melhores. Como dar crédito a esta ou àquela nova teoria, uma vez que a vemos substituir alegremente a teoria precedente que se encontra abandonada? Tal é o preço da objetividade e da universalidade. Inversamente, vemos ideias como aquelas que se encontram na base do espiritismo, da telepatia, da astrologia, resistir a todos os assaltos da ciência e a numerosas ministrações da prova ao contrário. AUGER, P. Problemas da física moderna. Tradução de Geraldo Souza. São Paulo: Editora Perspectiva, p. 101, 1969. De acordo com o texto acima, assinale a alternativa correta:

O preço da objetividade e universalidade científicas é a verificação de hipóteses, o que leva a substituição de teorias.
A resposta correta é: O preço da objetividade e universalidade científicas é a verificação de hipóteses, o que leva a substituição de teorias.
User badge image
Exercícios Para o Conhecimento

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 6 meses

A afirmação que você apresentou está correta. O preço da objetividade e da universalidade científicas realmente envolve a verificação de hipóteses, o que pode levar à substituição de teorias à medida que novas evidências e experimentos surgem. Isso é um aspecto fundamental do método científico, que busca constantemente aprimorar o conhecimento por meio da crítica e da revisão. Portanto, a ciência é um processo dinâmico e em evolução, onde teorias podem ser refutadas e substituídas por explicações mais robustas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A resposta correta é: O preço da objetividade e universalidade científicas é a verificação de hipóteses, o que leva a substituição de teorias. O texto destaca que o conhecimento científico evolui com o tempo e que muitas hipóteses científicas consideradas corretas no passado foram refutadas por novas teorias e experimentos. Isso ocorre porque a ciência busca sempre a objetividade e a universalidade, o que implica na verificação constante das hipóteses e na substituição de teorias quando necessário.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A importância principal do conhecimento por descrição é que nos permite ir além da nossa experiência privada. Apesar do facto de podermos apenas conhecer verdades que são completamente compostas de termos de que tivemos experiência por contacto, podemos, contudo, ter conhecimento por descrição de coisas de que nunca tivemos experiência. Face ao âmbito muitíssimo restrito da nossa experiência imediata, este resultado é vital e, enquanto não for compreendido, muito do nosso conhecimento continuará forçosamente misterioso e logo duvidoso. RUSSELL, B. Os Problemas da Filsofia. Tradução de Desidério Murcho. Lisboa: Edições 70, p. 118, 2008. Com base nessas informações, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O âmbito do conhecimento por contato é restrito à nossa experiência imediata. PORQUE II. O conhecimento por descrição aumenta o escopo de conhecimento que podemos adquirir. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A resposta correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Atualmente, a filosofia e a ciência são consideradas coisas distintas. Isso não implica, no entanto, que não possam estar relacionadas. Tendo em mente as distinções e relações entre ciência e filosofia, considere o seguinte texto: Não evitei aqui as questões filosóficas na firme esperança de que uma corajosa parceria entre a Filosofia e as Ciências Naturais renderá novos frutos a cada uma delas e que só por meio deste caminho é que chegaremos a uma verdadeira e consequente expressão de ideias. Quando Schiller, dirigindo-se aos filósofos e cientistas do seu tempo, disse: "Que haja animosidade entre vocês! Ainda é cedo para uma aliança", não penso estar o contradizendo quando afirmo que acredito realmente que a hora da aliança é chegada. BOLTZMANN, L. Acerca da mecânica estatística. Revista Brasileira de Ensino de Física, v. 28, n. 3, p. 259 - 266, 2006. Complete a sentença, de acordo com as afirmações apresentadas acima. Em relação à filosofia e as ciências naturais, pode-se considerar que:

devem fazer uma aliança, com o fim de atingirmos uma melhor expressão de ideias.
As respostas corretas são: são diferentes, mas uma aliança as tornaria mais próximas.

A partir do texto acima, é correto o que se afirma em:

Os juízos produzidos pela razão são mais seguros do que os juízos formulados exclusivamente através do aconselhamento de outros.

De acordo com o argumento exposto, identifique o valor de verdade das seguintes afirmações:

( ) O argumento é válido.

( ) O argumento é inválido.

( ) O argumento é falso.

( ) O argumento é verdadeiro.

( ) A validade do argumento depende da crença de cada um.

A sequência correta, de cima para baixo, é:

A resposta correta é: V, F, F, F, F.


Mais conteúdos dessa disciplina