Com base nas informações apresentadas, é possível verificar que houve uma prisão em flagrante de Carlos, acusado da prática do crime de roubo majorado tentado. No entanto, durante a elaboração do auto de prisão em flagrante, a autoridade policial dispensou a presença de advogado, o que pode ser considerado uma violação ao direito de defesa do acusado. Diante disso, como advogado de Carlos, é possível ingressar com um pedido de relaxamento da prisão, com base no artigo 310 do Código de Processo Penal, alegando a ilegalidade da prisão em flagrante, em razão da ausência de advogado durante a elaboração do auto de prisão em flagrante. Além disso, é possível ingressar com um pedido de habeas corpus, com base no artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal, alegando a ilegalidade da prisão em flagrante, em razão da ausência de advogado durante a elaboração do auto de prisão em flagrante, bem como a falta de fundamentação da prisão. Por fim, é importante ressaltar que, como advogado de Carlos, é necessário analisar todas as informações e provas disponíveis, a fim de verificar a melhor estratégia a ser adotada para garantir a liberdade do acusado.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Penal e Processo Penal
•UNINASSAU
Compartilhar