Buscar

Uma vez analisados estudos de alta qualidade — em que se comparam o reiki e uma terapia falsa — os benefícios desaparecem. Edzard Ernst e seus cole...

Uma vez analisados estudos de alta qualidade — em que se comparam o reiki e uma terapia falsa — os benefícios desaparecem. Edzard Ernst e seus colegas empreenderam uma revisão sistemática dos estudos randomizados controlados em 2008 (Lee, M.S. et al. The International Journal of Clinical Practice 2008; 62: 947-54). Em geral, esses ensaios clínicos mostravam que o reiki verdadeiro funcionava tanto quanto o falso. Houve alguns resultados positivos para o reiki, mas tratava-se de casos isolados, em que um determinado benefício poderia aparecer em um ensaio e não se repetir nos demais. A maioria desses estudos possuía falhas, como ser de pequeno porte, mal estruturado ou apresentar informações de forma inadequada. Os autores concluíram que “o valor do reiki permanece sem comprovação”.

Essa pergunta também está no material:

Cura - Jo Marchant (2)
361 pág.

Psicologia Universidade Federal FluminenseUniversidade Federal Fluminense

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

O texto apresenta uma revisão sistemática de estudos randomizados controlados sobre o Reiki, em que se comparou o Reiki verdadeiro com uma terapia falsa. Os resultados mostraram que, em geral, o Reiki verdadeiro funcionava tanto quanto o falso, e que a maioria desses estudos possuía falhas, como ser de pequeno porte, mal estruturado ou apresentar informações de forma inadequada. Os autores concluíram que "o valor do reiki permanece sem comprovação".

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais