Buscar

“Para se fazer demonstração por absurdo, é necessário conhecer previamente o resultado a ser provado, necessitando-se de outros métodos para prová-...

“Para se fazer demonstração por absurdo, é necessário conhecer previamente o resultado a ser provado, necessitando-se de outros métodos para prová-lo, ou a suposição de que o resultado esperado seja verdadeiro, porém, para Descartes, o que importa é o método para descobrir novos resultados matemáticos e, por conseguinte, novos conhecimentos, fazendo com que a filosofia se tornasse mais epistemológica. Porém, Descartes não criticava apenas a demonstração por absurdo da herança deixada pela lógica tradicional/aristotélica, mas também criticou a Escolástica e o Aristotelismo como um todo.” (SANTOS; CRUZ, 2016, p. 35)

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

O trecho apresentado faz referência à crítica de Descartes à lógica tradicional/aristotélica, à Escolástica e ao Aristotelismo como um todo. Ele argumentava que a demonstração por absurdo não era suficiente para descobrir novos resultados matemáticos e, consequentemente, novos conhecimentos. Para ele, era necessário um método mais rigoroso e sistemático para alcançar a verdade.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais