a realização de uma licitação para aquisição de computadores de certa empresa pública, o parecerista jurídico opinou pela dispensa do procedimento ...

a realização de uma licitação para aquisição de computadores de certa empresa pública, o parecerista jurídico opinou pela dispensa do procedimento licitatório, sob o argumento de que não seria necessária licitação para aquisição bens de informática. O ordenador de despesa elaborou uma nota, dizendo que já havia feito procedimentos semelhantes anteriormente, mas mesmo assim deu prosseguimento à contratação, vez que estava baseado no parecer mencionado. Considerando que tal dispensa não é prevista pela legislação, quem deve ser responsabilizado pela irregularidade? Escolha uma opção: a. o parecerista somente, pois realmente foi ele quem induziu o ordenador ao erro; b. o ordenador somente, pois foi somente ele quem assinou o contrato; c. o parecerista e o ordenador, pois o primeiro defendeu tese jurídica absurda, sem fundamentação, e o segundo, mesmo sabendo que a tese era absurda (pois ele próprio mencionou que já havia realizado certames parecidos), optou por dar prosseguimento ao certame; d. o ordenador somente, pois ele é responsável pelos gastos públicos da entidade, independentemente de qualquer posicionamento em pareceres técnicos ou jurídicos; e. o ordenador somente, pois os advogados não podem ser responsabilizados por suas opiniões.