Ed
há 4 meses
Vamos analisar as asserções uma a uma: I. A integral definida de f(x) = cos(x)/(sen²(x)) no intervalo [π/3, π/2] é igual a 1. Para verificar isso, precisamos calcular a integral. A função f(x) pode ser reescrita como f(x) = cossec(x)cotg(x). A integral dessa função no intervalo mencionado não resulta em 1, portanto, essa asserção é falsa. II. A integral dessa função nesse intervalo pode ser calculada por substituição de sen(x) por outra variável ou então reescrevendo a função como f(x) = (1/sen(x))(cos(x)/sen(x)) = cossec(x)cotg(x), cuja primitiva pode ser consultada em uma tabela de integração, sendo F(x) = -cossec(x) + C. Então, basta calcular F(π/2) – F(π/3). Essa asserção é verdadeira, pois descreve corretamente o processo de cálculo da integral. Agora, com base nas análises: - A asserção I é falsa. - A asserção II é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Entretanto, essa alternativa não se aplica, pois a I é falsa. A alternativa correta que se encaixa na análise é que a I é falsa e a II é verdadeira, mas essa opção não está listada. Assim, a resposta correta é que a asserção I é falsa e a II é verdadeira, mas como não há uma alternativa que reflete isso, a melhor escolha é a que mais se aproxima, que seria a opção a), considerando que a II é uma proposição verdadeira.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é a letra c) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. A asserção I é verdadeira, pois a integral definida de f(x) = cos(x)/(sen²(x)) no intervalo [π/3, π/2] é igual a 1. A asserção II é falsa, pois a primitiva de f(x) = cossec(x)cotg(x) não é -cossec(x) + C, mas sim -ln|sen(x)| + C. Portanto, a II não é uma justificativa correta da I.
Mais perguntas desse material