Vamos analisar as alternativas apresentadas para encontrar a que melhor completa a afirmação sobre a República instaurada no Brasil em 1889. A) Momento em que a História se constituía como disciplina, ganhava projeção institucional e aspirava à cientificidade a “História Contemporânea”, que haveria tido seu marco inaugural em 1789, ano de importantes eventos políticos e sociais responsáveis pela instauração da Revolução Francesa. - Esta alternativa fala sobre a história como disciplina, mas não se relaciona diretamente com a afirmação sobre a República e seus interesses políticos. B) Pensar a existência de uma “História Política do Brasil Contemporâneo” é uma atitude que nos remete a um recorte temporal diferenciado, principalmente porque, do ponto de vista político. - Esta alternativa parece estar incompleta e não oferece uma conclusão clara. C) Os rumos que o novo regime tomou até os anos trinta do século XX são testemunhos de peso considerável. - Esta alternativa se relaciona diretamente com a afirmação, pois menciona os rumos do novo regime e como isso pode ser um testemunho da falta de um projeto político claro. D) Na falta de respaldo popular ao ideário republicano, situação que só - Esta alternativa também parece estar incompleta e não finaliza a ideia. Após essa análise, a alternativa que melhor completa o sentido da afirmação é a C), pois aborda diretamente os rumos do novo regime e a falta de um projeto político claro.