Para responder a essa questão, precisamos analisar as características dos modelos produtivos mencionados nas alternativas e como eles se relacionam entre si. a) Organização fabril do taylorismo – legislação social fordista: O taylorismo é uma abordagem de organização do trabalho focada na eficiência e na divisão do trabalho, enquanto a legislação social fordista se refere a políticas que surgiram com o modelo fordista, que priorizava a produção em massa e o consumo em massa. Essa opção parece misturar características de dois modelos diferentes, mas não necessariamente se relacionam diretamente. b) Nível de tecnologia do neofordismo – perfil artesanal manchesteriano: O neofordismo é uma evolução do fordismo que incorpora novas tecnologias, enquanto o perfil artesanal manchesteriano se refere a um modelo de produção mais manual e menos mecanizado. Essa opção também parece misturar características que não se complementam. c) Estratégia empresarial do toyotismo – relação de trabalho pré-fordista: O toyotismo é um modelo que enfatiza a produção enxuta e a flexibilidade, enquanto a relação de trabalho pré-fordista se refere a um período anterior ao fordismo, onde as relações de trabalho eram menos estruturadas. Essa opção parece fazer uma comparação válida entre um modelo mais moderno e um mais antigo. d) Regulação estatal do pós-fordismo – padrão técnico sistêmico-flexível: O pós-fordismo é caracterizado por uma maior flexibilidade e adaptação às demandas do mercado, enquanto o padrão técnico sistêmico-flexível se refere a uma abordagem que permite essa flexibilidade. Essa opção parece ser uma boa comparação entre características contemporâneas. Após analisar as alternativas, a opção que melhor identifica um par de características de modelos distintos do capitalismo é: c) estratégia empresarial do toyotismo – relação de trabalho pré-fordista.