Considere que as seguintes proposições são premissas de um argumento: 1. César é o presidente do tribunal de contas e Tito é um conselheiro 2. Césa...

A alternativa correta é a letra B) Se César é o presidente do tribunal de contas, então Adriano não é o corregedor. Podemos chegar a essa conclusão através da análise das premissas: - Premissa 1: César é o presidente do tribunal de contas e Tito é um conselheiro. - Premissa 2: César não é o presidente do tribunal de contas ou Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei. - Premissa 3: Se Adriano é vice-presidente do tribunal de contas, então Tito não é o corregedor. Se César é o presidente do tribunal de contas, então a segunda premissa não se aplica, pois César não pode ser "não o presidente do tribunal de contas". Logo, a segunda premissa se torna "Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei". A partir da terceira premissa, se Adriano é vice-presidente, então Tito não é o corregedor. Portanto, se César é o presidente, Adriano não pode ser o corregedor. Assim, a conclusão é que se César é o presidente do tribunal de contas, então Adriano não é o corregedor.