Considerando as afirmativas a seguir: I- Trata-se de um artigo original que testou os resultados da suplementação de ômega-3 em pacientes com cânce...
I- Trata-se de um artigo original que testou os resultados da suplementação de ômega-3 em pacientes com câncer comparados a um grupo controle.
II- Os autores publicaram uma revisão integrativa, a qual não há critérios rigorosos para seleção dos artigos que fazem parte da revisão.
III- Trata-se de um estudo observacional em que não há interferência dos autores, mas a observação de eventos relacionados ao câncer e anorexia-caquexia.
IV- O estudo desenvolvido pelos autores emprega critérios metodológicos rigorosos e bem descritos acerca dos artigos selecionados e incluídos na revisão.
A - Somente a afirmativa II está correta.
B - As afirmativas I e III estão corretas.
C - As afirmativas II e IV estão corretas.
D - Somente a afirmativa IV está correta.
Essa pergunta também está no material:
💡 1 Resposta
Ed 
A alternativa correta é a letra B - As afirmativas I e III estão corretas. A afirmativa I está correta, pois o estudo testou a suplementação de ômega-3 em pacientes com câncer comparados a um grupo controle. A afirmativa III também está correta, pois o estudo é observacional e não há interferência dos autores, mas sim a observação de eventos relacionados ao câncer e anorexia-caquexia. Já a afirmativa II está incorreta, pois a revisão integrativa emprega critérios rigorosos para seleção dos artigos que fazem parte da revisão. A afirmativa IV também está incorreta, pois não há informações sobre a revisão integrativa empregar critérios metodológicos rigorosos e bem descritos acerca dos artigos selecionados e incluídos na revisão.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Compartilhar