Ed
há 10 meses
Para analisar a proposição "Se Arthur gabaritar as questões de lógica, então passará no concurso", precisamos entender que essa proposição é uma condicional. Uma condicional é falsa apenas quando o antecedente (neste caso, "Arthur gabaritar as questões de lógica") é verdadeiro e o consequente (neste caso, "passará no concurso") é falso. Dado que a proposição é falsa, podemos concluir que: - Arthur gabaritou as questões de lógica (antecedente verdadeiro) e não passou no concurso (consequente falso). Agora, vamos analisar as alternativas: A) Arthur gabaritou as questões de lógica e passou no concurso. - FALSO, pois contradiz a conclusão. B) Arthur gabaritou as questões de lógica e não passou no concurso. - VERDADEIRO, esta é a conclusão correta. C) Arthur não gabaritou as questões de lógica. - FALSO, pois sabemos que ele gabaritou. D) Arthur passou no concurso. - FALSO, pois sabemos que ele não passou. E) Arthur não passou no concurso porque errou uma questão de língua portuguesa. - Não podemos afirmar isso com certeza, então é FALSO. Portanto, a alternativa correta é: B) Arthur gabaritou as questões de lógica e não passou no concurso.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Ed
há 2 anos
A proposição composta "Se Arthur gabaritar as questões de lógica, então passará no concurso" é falsa, o que significa que a hipótese é verdadeira e a conclusão é falsa. Portanto, podemos concluir que Arthur gabaritou as questões de lógica (hipótese verdadeira) e não passou no concurso (conclusão falsa). A alternativa correta é a letra A) Arthur gabaritou as questões de lógica e não passou no concurso.
Mais perguntas desse material