(VUNESP – TJ-AC – 2019) Na hipótese de um parlamentar que impetrou mandado de segurança perante o STF com o objetivo de impugnar projeto de lei eiv...
(VUNESP – TJ-AC – 2019) Na hipótese de um parlamentar que impetrou mandado de segurança perante o STF com o objetivo de impugnar projeto de lei eivado de inconstitucionalidade por ofensa ao devido processo legislativo, mas que, posteriormente, venha a perder o mandato parlamentar, é correto afirmar que:
a) o writ deve ser declarado extinto.
b) deve ser dada a oportunidade aos demaislegitimados constitucionais a assumir o polo ativo da ação mandamental.
c) o Procurador-Geral da República deve assumir a titularidade do mandado de segurança.
d) o mandado de segurança deve ter seu regular prosseguimento, continuando o ex-parlamentar no polo ativo.
a) o writ deve ser declarado extinto.
b) deve ser dada a oportunidade aos demaislegitimados constitucionais a assumir o polo ativo da ação mandamental.
c) o Procurador-Geral da República deve assumir a titularidade do mandado de segurança.
d) o mandado de segurança deve ter seu regular prosseguimento, continuando o ex-parlamentar no polo ativo.
💡 1 Resposta
Ed 
A alternativa correta é a letra D) o mandado de segurança deve ter seu regular prosseguimento, continuando o ex-parlamentar no polo ativo. Isso porque, segundo a jurisprudência do STF, a perda do mandato parlamentar não prejudica a continuidade da ação mandamental impetrada pelo parlamentar, desde que a causa de pedir não esteja relacionada ao exercício do mandato.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
1 pág.
Compartilhar