Buscar

Em relação ao entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça em matéria tributária, assinale a alternativa INC...

Em relação ao entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça em matéria tributária, assinale a alternativa INCORRETA.
A) É inadmissível a interdição de estabelecimento como meio coercitivo para cobrança de tributo.
B) É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos.
C) O inadimplemento da obrigação tributária pela sociedade não gera, por si só, a responsabilidade solidária do sócio-gerente.
D) A entrega de declaração pelo contribuinte reconhecendo débito fiscal não constitui, por si só, o crédito tributário, demandando o lançamento por parte do fisco.
E) Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente.
A) É inadmissível a interdição de estabelecimento como meio coercitivo para cobrança de tributo.
B) É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos.
C) O inadimplemento da obrigação tributária pela sociedade não gera, por si só, a responsabilidade solidária do sócio-gerente.
D) A entrega de declaração pelo contribuinte reconhecendo débito fiscal não constitui, por si só, o crédito tributário, demandando o lançamento por parte do fisco.
E) Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente.

Essa pergunta também está no material:

Advogado
15 pág.

Medicina Centro Universitário Leonardo da VinciCentro Universitário Leonardo da Vinci

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa incorreta é a letra A) É inadmissível a interdição de estabelecimento como meio coercitivo para cobrança de tributo. Isso porque, de acordo com a Súmula Vinculante nº 70 do STF, é possível a interdição de estabelecimento como meio coercitivo para cobrança de tributos, desde que seja garantida a preservação da empresa e dos empregos dos trabalhadores.

0
Dislike0

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina