Ao longo dos anos o ADCT foi sofrenO preâmbulo da CF/88 foi usado como reforço argumentativo pelo STF, na RMS 26071/DF, que consideraram a visão monocular como hipótese que se enquadra na reserva de vagas em concurso público para portadores de deficiência física, sob o fundamento de que “A reparação ou compensação dos fatores de desigualdade factual com medidas de superioridade jurídica constitui política de ação afirmativa que se inscreve nos quadros da sociedade fraterna que se lê desde o preâmbulo da Constituição de 1988”. Nesse sentido, não se pode afirmar que:do sucessivas alterações e alguns de seus artigos sofreram alterações, como ocorreu com o art. 2º, que previa a realização do plebiscito em 7 de setembro de 1993, mas, por força da Emenda Constitucional 02/92, foi realizado em 21 de abril de 1993. Houve também a inclusão de novos dispositivos, como o art. 80, que prevê que “o número de defensores públicos na unidade jurisdicional será proporcional à efetiva demanda pelo serviço da Defensoria Pública e à respectiva população”. A partir disso, pode-se afirmar que, em relação ao ADCT, adota-se: