????FCC/2013???? Existe uma forma de raciocínio dedutivo chamada silogismo. Neste tipo de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusã...
????FCC/2013???? Existe uma forma de raciocínio dedutivo chamada silogismo. Neste tipo de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido: Premissa 1???? Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2???? Todo maceronte tem asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. Premissa 1???? Todo X é Y. Premissa 2???? Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. Premissa 1???? Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2???? As selenitas gostam de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. Premissa 1???? Capitu é mortal. Premissa 2???? Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: Capitu é mulher. Premissa 1???? Nenhum X é Y. Premissa 2???? Algum X é Z. Conclusão: Algum Z não é Y.
💡 2 Respostas
Ed 
A alternativa que corresponde a um silogismo válido é a primeira: Premissa 1 - Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2 - Todo maceronte tem asas. Conclusão - Todos que têm asas gostam de comer fubá. Isso porque a conclusão é uma consequência necessária das premissas, seguindo a estrutura lógica do silogismo. As outras alternativas apresentam falhas na estrutura lógica ou nas premissas, tornando-as inválidas.
doivanprado
Premissa 1: Nenhum X é Y.
Premissa 2: Algum X é Z
Conclusão: Algum Z não é Y.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
13 pág.
157 pág.
Compartilhar