Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequênc...

Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido:

Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá.
Conclusão: As selenitas são macerontes.
Premissa 1: Nenhum X é Y.
Premissa 2: Algum X é Z
Conclusão: Algum Z não é Y.
Premissa 1: Todo X é Y.
Premissa 2: Algum Z é Y.
Conclusão: Algum Z é X.
Premissa 1: Capitu é mortal.
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal.
Conclusão: Capitu é mulher.
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: Todo maceronte tem asas.
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá.

Hermenêutica Jurídica

•

Outros

0

1

Praticando Para Aprender

21/11/2023

Essa pergunta também está no material:

8 pág.

HERMENEUTICA JURIDICA

Hermenêutica Jurídica • Universidade Estácio de SáUniversidade Estácio de Sá

Ana Carla

💡 1 Resposta

Ed

21.11.2023

O silogismo válido é o que apresenta a seguinte estrutura:

Premissa 1: Todo X é Y.
Premissa 2: Algum Z é X.
Conclusão: Algum Z é Y.

Portanto, o silogismo válido é:

Premissa 1: Todo X é Y.
Premissa 2: Algum Z é Y.
Conclusão: Algum Z é X.

0