Vamos analisar as alternativas em relação aos fragmentos de Oswald de Andrade. a) O segundo explicita a questão da variação linguística, que é tema do primeiro. - Essa opção sugere que o segundo fragmento discute variação linguística, mas não está claro se isso é uma explicitação do primeiro. b) Eles consistem em refutação da tese modernista de uma língua nacional. - Essa opção sugere que ambos os fragmentos refutam a ideia de uma língua nacional, mas não é uma interpretação direta dos textos. c) O segundo se expressa fora do padrão culto, o que contraria o exposto no primeiro. - O primeiro fragmento fala sobre uma língua natural e neológica, enquanto o segundo parece ter uma linguagem mais experimental e menos formal, o que pode ser visto como uma contradição. d) O segundo adota linguagem que mostra ser impossível sustentar as teses do primeiro. - Essa opção sugere que o segundo fragmento torna insustentáveis as ideias do primeiro, mas não necessariamente é uma conclusão direta. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na relação entre os dois fragmentos é a opção c) "o segundo se expressa fora do padrão culto, o que contraria o exposto no primeiro." Essa opção reflete a diferença de estilo e a contradição entre os dois textos.