Analisando as afirmações: I. Existe uma correspondência direta entre o “if ternário” e sistemas lógicos digitais combinacionais representada pelo multiplexador. No caso, “cond” refere-se ao bit de seleção do MUX, a saída representa a variável “s” e as entradas do MUX relacionam-se aos valores “a” e “a”. Essa afirmação está correta, pois o "if ternário" pode ser relacionado a um multiplexador. II. Devemos confeccionar uma tabela-verdade envolvendo, como entradas, todas as combinações possíveis das variáveis “cond”, “a” e “b”. Essa afirmação está correta, pois ao trabalhar com lógica combinacional, é importante considerar todas as combinações possíveis das variáveis. III. Além do mapeamento do “if-ternário”, um MUX pode ser relacionado também com a instrução do tipo “switch...case”. Essa afirmação está correta, pois o multiplexador pode ser relacionado com a instrução "switch...case" em programação. IV. Caso tivéssemos uma comparação, por exemplo, “cond > valor”, poderíamos continuar a utilizar um MUX, porém seu bit de seleção seria derivado de um circuito comparador de magnitude. Essa afirmação está correta, pois um circuito comparador de magnitude pode ser utilizado para derivar o bit de seleção de um multiplexador. Portanto, a alternativa correta é: I, II e IV.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Sistemas Digitais e Microprocessadores
•Anhanguera
Compartilhar